Sus artículos

Complicadísimo eso de dar en el clavo con los ojos vendados, las manos atadas y sin martillo. Los que a pesar de todo piensan que hay que votar, la pregunta es, ¿a quién? Porque claro, si resulta que el voto es un derecho, una herramienta, una posibilidad, todo eso que cuentan los que aseguran que votar no es incompatible con el derecho a reunirse, a protestar… ¿A quién hay que dar el voto? ¿Al mejor candidato? ¿Al que puede ganar? ¿Al que puede perder?...

Recibo dos cartas instándome a que aclare, dentro de esta serie que estoy dedicando a la difusión del abstencionismo electoral, el por qué los electores parece que siempre votan para que gane la peor de las opciones posibles y a aquellas personas que están más en contra de sus intereses. Aunque creo haber hablado de este tema en otras ocasiones (1), vamos allá.

Trastornados con el abstencionismo recalcitrante que predico, me reprochan los partidarios del electoralismo que abstenerse es beneficiar a los grandes partidos, y que si no votas luego no podrás quejarte. Je, tururú, a ver si ya ni quejarse va a poder uno. Son todo pamplinas. Cuando alguien te diga eso de los beneficios, pregúntale a quién vota y cuál es la opción política que más detesta.

Me piden que comente ambos temas, y la verdad es que no sé qué decir, porque el día que ETA lanzó su comunicado, ya estaba todo dicho. A esas horas, el coronel Gadafi intentaba reorganizar a sus fuerzas. Aviones de la OTAN lo hirieron, y los milicianos le hicieron un juicio rápido a corta distancia.