Dar el poder a alguien, es siempre la peor opción

No convencen mis explicaciones de lo razonable de abstenerse en las próximas elecciones a los partidarios del voto. Me dicen que ridiculizo las opciones de los partidos minoritarios que tienen posibilidades de romper con el bipartidismo. Así que vamos a hablar hoy de esa entelequia.

En el reino de España, el bipartidismo es relativo. CIU, el PNV, Coalición Canaria, IU…, han gobernado y gobiernan apoyando al gobierno... Y vemos regiones en los que los gobiernos son de coalición, y las cosas no van mejor precisamente. Así que implantar la muchipartitocracia, sería tan estúpido como lo que hay ahora. Por lo tanto, propongo que hagamos un ejercicio de ficción de Unipartidismo. ¿Votos a favor?

Supongamos que en medio de una abstención masiva, los electores optasen por el voto de la esperanza que predica Cayo Lara, y diesen la mayoría absoluta a IU. Los flamantes gobernantes se encontrarían con que el principal de sus problemas no sería ni el paro, ni la corrupción, ni el fraude a Hacienda, ni la invasión de trepas… El principal problema que tendría a fin de mes el gobierno de izquierda comunista, sería el pagar las nóminas de los funcionarios, parados y jubilados. Pensad en las implicaciones. Así que tendrían que buscar dinero. ¿Dónde? A los bancos no los pueden tocar, ya que hay unas leyes.  Los beneficios de las grandes empresas tampoco, ya que los tienen escondidos por ahí. Los mercados (los ricos), si ahora están nerviosos, se podrían mucho más ansiosos por ganar pasta. Muy complicado. Total, que a corto plazo, los gobernantes comunistas tendrían que emitir deuda a un interés elevado. Intentarían subir un poquillo los impuestos a los más ricos, tal vez… Pero de inmediato tendrían que meter tijera al presupuesto, y desgraciar de algún modo pensiones, subsidios, sanidad y educación. O sea, harían exactamente lo mismo (o peor) que ha hecho el PSOE, y que va a hacer el PP si entra a gobernar. ¿Por qué? Hombre, porque la riqueza la crean los trabajadores, así que lo fácil es quitársela a ellos. No se la van a quitar a un intermediario que no produce el huevo, y que está blindado, y que es peligroso...

¿Tomarían medidas extremas los comunistas? No quieren. IU es constitucional. Opta por la ley, que defiende una economía capitalista. Así que su margen de maniobra es muy estrecho.

Por lo tanto, dejar a IU gobernando es la peor opción, ya que el que gobierna es siempre el peor de los posibles, puesto que es el que toma las decisiones que nos perjudican. Obvio. Y si gobernasen los anarquistas, sería un horror horroroso.

En definitiva, visible es que lo electoral no determina la política del gobierno. Que el debate sobre el bipartidismo es absurdo. Que IU no es una opción razonable. Y que lo racional es el abstencionismo y la lucha social. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.