Condenas racionales en el conflicto de Ucrania

En estos días voy haciendo inventario de las actitudes ante la guerra, y hay varias que me llaman sumamente la atención. Vaya por delante que no estoy haciendo caso de las interpretaciones de "derechas", ya que siempre serán la peste. Ni caso a la propaganda de las instituciones. Son las explicaciones de la "izquierda" las que me resultan deliciosas, como cuando no se habla de invasión, si no de conflicto.

Una de las elucubraciones viene a decirnos que en Ucrania hay un conflicto, en el que no nos debemos meter. La OTAN tiene que retirarse y establecer mediante negociación una zona desnuclearizada entre Rusia y la UE… Por lo tanto entiendo que Rusia y la UE pueden tener todas las bombas atómicas necesarias para seguirse apuntando, ya que la seguridad –eso es así– la garantiza el arma nuclear.

Otra versión condena la invasión de Putin, pero explica que Putin es un resultado de Occidente, que por medio de múltiples ofensas y boicots, ha impedido el desarrollo de una Rusia fuerte. Rusia (o sea, Putin) ha visto como perdía progresivamente influencia en sus fronteras, y cómo los países que en otras épocas fueron sus aliados se echaban en brazos de la OTAN. Rusia (su Gobierno) necesita una zona de confort en su entorno para garantizar su seguridad, y de cara a impedir la entrada de Ucrania en la OTAN, Rusia (Putin) se ha visto obligada a invadir el país. Eso es condenable, claro, pero permite entender de forma amplia que invaden Ucrania… Para incrementar el desarrollo económico, la seguridad, y el bienestar de la población rusa.

Y es que te tienes que reír. Lo de las negociaciones para desnuclearizar la frontera y garantizar seguridad… ¿De qué sirven? Cierto que los misiles que apuntan a Moscú no tardarían ya diez minutos en llegar. Tardarían, pongamos quince minutos, ya que un pepino de esos avanza a la velocidad de 5 km/sg. O sea, que en tres minutos recorren 900 km. Puede ser interesante disponer de un margen de maniobra de tres minutos para gritar y correr chocando contra gente equivocada que huye en dirección contraria a la tuya mientras suenan las sirenas. Lo que no veo es qué ventaja otorgan tres minutos a los contendientes si lanzan una bomba termonuclear. Y dado que quienes negocian son las zorras que cuidan los gallineros… Por la Beata Matrona de Moscú… ¿Quién negociaría esos acuerdos de seguridad, bienestar y paz? ¿Borrell?

Lo de entender que la guerra la ha ocasionado la OTAN, la UE y los EEUU por sus políticas agresivas, es más interesante si cabe. Vale. Lo entiendo. O sea: un ejército acojonante, que dispone de armas de disuasión nuclear, avanza sin oposición digna de tal nombre por Ucrania. Pero los responsables son los de la OTAN, la UE y los EEUU… A mí me parece que si me llevan a juicio por asesinato, y declaro que tuve que matar a quien fuera porque me ponía muy nervioso que el cacho perro cambiase las lindes de mi finca… Como que el juez no iba a aceptar ese argumento de que "la víctima hizo que la matase", como atenuante. En fin, por añadir más responsables: ¡Abajo el Imperio Chino!

Por último: como resulta que la OTAN no está moviendo un dedo para ayudar al gobierno de Ucrania, se remarca desde otras perspectivas que la OTAN y la UE, después de haber provocado la guerra haciendo que Putin invada Ucrania, se lavan las manos como traidores… Reflexión: Eso es: doy gracias a San Vlad porque a ningún chiflado de la UE le ha dado por declarar la guerra a Rusia para defender a Ucrania. En tiempos bélicos, seamos positivos. Alguien tiene que estar en la retaguardia.