Incendios, catástrofes y lo que les preocupa el tema

Nosotrxs, lxs de abajo y lxs del sótano, solo importamos a los gusanos. Si medio planeta está en llamas, mientras el fuego no alcance a lugares como Wall Street o Beverly Hills, todo va bien. En los montes podemos ver las estructuras que han levantado para colocar extensiones de generadores eólicos y líneas de alta tensión, así como todo tipo de antenas de telefonía. Desconozco la dificultad que supone instalar pararrayos en lugares estratégicos, y que descarguen a tierra esos rayos "incendiarios de bosques", a la vez que, ya que hay tanta confianza en el desarrollo tecnológico y científico, investigar si esas descargas no pueden ser aprovechadas como energía y cómo transformarla. Mary Shelley se lo imaginó, aunque el resultado fuese tan incomprendido como los actos de Prometeo para los dioses.

El fuego, como los ejércitos, se han considerado como elementos purificadores. Ambos arrasan todo allá por donde pasan. El fuego con sus llamas, devasta; los ejércitos con su ayuda humanitaria, culturizan. Así, los misiles que los USA quieren vender a Taiwan, no son provocación ni negocio alguno, esa no es la intención. Son misiles para devolver la democracia a lxs taiwaneses, ucranianxs, mujeres afganas, kurdxs, irakíes... "Lamentablemente", los USA todavía no han encontrado en Irán, a quien enviar sus humanitarias aportaciones, de otra manera, el pueblo iraní sería bombardeado con las libertades democráticas de las bombas yankis y ya de paso, "gestionar" sus reservas de petróleo y recursos naturales, porque es sabido que los musulmanes, por muy persas y mazdeístas que sean, no saben manejarse más que en las reducidas economías de sus bazares y pese a que el zoroastrismo se anticipó más de un milenio al monoteísmo cristiano y a "la fuerza del mal" que tanto aprecian mencionar los presidentes estadounidenses. Suena a paradoja y podría encajar perfectamente en alguna de las múltiples conspiraciones, el hipotético hecho de que el profeta Zoroastro, Zaratustra para los hispanxs, pudiera tener un origen hebreo (judío), y que los tres reyes que nos cuentan que desde Oriente llevaron ofrendas a Jesús en su nacimiento, fueran zoroastristas. Esto podría ser la metafórica premonición de que Oriente se postra, ante el sincretismo de la Grecia clásica y esa supuesta influencia de la larga sombra de Israel, que dará lugar a la cultura de Occidente. 

Además, si algo sobra para este mundo neoliberal de rascacielos, son árboles, pues los ciclo de regeneración del agua y del oxígeno solo les interesa si los pueden convertir en producto, mercancía y negocio, de manera que solo puedan hidratarse y respirar en óptimas condiciones, quienes dispongan de economía.

Malthus veía la necesidad de las guerras para eliminar las poblaciones pobres a las que consideraban un lastre y un gasto desmesurado en ayudas sociales, para el avance de la economía capitalista. ¿A alguien le suena la letra de esa música?

Pero no sólo las guerras, sino también las enfermedades. Tal vez los enormes recortes en el sistema de sanidad pública, las largas listas de espera y falta de recursos, nos den alguna pista de cómo, junto a la pandemia, se ha formado la "tormenta perfecta".

Y donde no alcancen enfermedades y guerras, Malthus proponía explotación laboral y todo tipo de encierros y privaciones de libertades.

Estas eran las soluciones del capitalismo que, asumiendo las tesis demográficas de Malthus sobre que el aumento de poblaciones pobres, agotarían los recursos para los ricos. Argumentos que parece que se imponen en su versión 2.0 reloaded. La subida de precios de cuestiones básicas y necesarias para el mundo que vivimos y la carestía de los alimentos, así como la desatención sanitaria, podrían parecer una versión actualizada de la errada teoría malthusiana. 

Lo cierto es que si las riquezas fueran redistribuidas equitativamente, se prescindieran de las necesidades creadas artificialmente, innecesarias e inútiles y nos consideráramos como parte de la naturaleza y de los seres que habitan en y con ella, en vez de los putos amos que la "dominan" (y por ello destruyen), habría recursos para todxs y no llevaríamos este planeta hacia un cercano colapso que nadie puede predecir cómo será.

El agua es vida, pero no hay agua sin árboles que regeneren oxígeno y atraigan la lluvia. Nos hablan mucho sobre "los desastres naturales", pero nadie pone su conocimiento para intentar si es posible transformarlos en "beneficios naturales". Por ejemplo, zonas de inundaciones recurrentes. Pues tal vez no es recomendable la existencia de viviendas, zonas de cultivo o ganadería, y sí pensar en la posibilidad de que toda esa agua caída de golpe y que va perderse en su errático curso y filtrarse en la tierra, pueda ser convenientemente aprovechada en embalses, poniendo estaciones depuradoras o canalizándolas para que puedan utilizarse en las zonas de cultivo...

Sospecho que si en vez de explotación, hay aprovechamiento de recursos que son de todxs, eso no es rentable porque no produce suficiente plusvalía para el capitalismo.