¿Han de constituir las mujeres sus propias agrupaciones?”.

    Bueno, pues continuo con el comentario.

    Cuando se quiere quiere hacer una crítica del "machismo" desde el feminismo, siempre se alude al "ligón" baboso, a los "revolucionarios" machistas contradictorios, militantes condescendientes, etc.... Yo creo que sería mejor profundizar en lo cotidiano del funcionamiento, que en los casos mas sobresalientes o visibles, pero que esconden el problema de fondo.

    Yo, como muchos compañeros de los espacios alternativos, no andamos emborrachando a las compañeras, para luego meterlas mano.

    Con respecto a la condescendencia, tiene que ver con actitudes militantes entre el que "sabe" y el que "sabe menos". Yo he estado en muchísimas asambleas, y tiene que ver más con la falta de respeto en general, que con una falta de respeto específica con las mujeres, en la mayoría de los casos. A veces, lo dicho por el "comité de mujeres" más parece un problema de autoestima, y de valoración propio, que de lo que diga el idiota de turno. A un condescendiente, es fácil de rebatir con argumentos.

    Con respecto, al tema de la igualdad, creo que es un concepto izquierdista que conviene revisar urgentemente. Yo desde luego, no me creo igual a nadie. Ni a hombres, ni a mujeres.

    Lo de la tolerancia al machismo, tiene su gracia. Si hay una persona lo suficientemente gilipollas para dejarse dominar por otra, teniendo posibilidades de impedirlo, no soy quien para decir nada a nadie. Otra cosa es cuando hay un ataque a la Libertad, a la Autonomía y/o a la integridad física de las personas. Ahí hay que actuar. En el caso del marajá (!!!!!) siempre habrá personas que quieran dominar. Es responsabilidad del resto, no dejarse. No solamente hay hombres que dominan a mujeres, sino también hombres que se dejan dominar por otros hombres, y mujeres por mujeres.

    Yo estoy de acuerdo en que la opresión masculina es universal, y, por lo que parece ser, la mayoría de las culturas humanas hasta este momento, han sido machistas. Pero con lo que no estoy de acuerdo, es con atribuir la baja militancia de las mujeres en los grupos con el machismo. No es tan simple. Y no se pueden atribuir a barreras sociales, sino más bien socio-culturales.

    En realidad, tiene que ver con el hecho de que la mayoría de los grupos alternativos tienen una dinámica "masculina", que no machista. Que son grupos mixtos, pero que sus niveles de funcionamiento, organización, objetivos, dinámicas, etc............. no hacen sentirse cómodas a las mujeres (en mi opinión, aunque sería alguna de ellas quienes tendrían que confirmar mi suposición). En algún caso, en el que he conocido un grupo mixto, en el que las mujeres fueran mayoría, su forma de funcionamiento, dinámica, planteamientos de objetivos eran diferentes (que no necesariamente, ni mejores ni peores) que a los otros grupos mixtos, en los cuales los hombres eran mayoría. Deberíamos empezar a diferenciar entre lo "masculino", lo "femenino", el Machismo, el Fenimismo y el Sexismo. Ni todo lo masculino es machista, ni todo lo machista es masculino. Os recuerdo, que en muchas ocasiones son mujeres los vehículos de transmisión cultural machista. Y que, en suma, tenemos un lastre cultural de siglos, que se manifiesta muchas en el subconsciente, por medio de hábitos, costumbres, que muchas veces no cuestionamos.

    Para terminar, la lucha pasa por destruir el Sistema de Dominación, del que el Machismo es un aspecto más. Y eso, si nos atañe a todos. 

                               Salud

                                   Alberto Segura Aldana